Письма Алексея Френкеля
Вчера в СМИ попало третье письмо из 'литературного наследия' банкира Алексея Френкеля, подозреваемого в организации убийства первого зампреда ЦБ Андрея Козлова. Тема все та же - обвинения в адрес Центробанка, причем теперь Френкель приводит конкретные коррупционные схемы, которыми, по его мнению, пользуется ЦБ.
Письмо Алексея Френкеля (третье). Независимое гражданское расследование преступлений. Оригинал этого материала © 'Коммерсант', origindate:: (только на сайте). За месяц до ареста Алексей Френкель планировал выступить в СМИ с обвинениями в коррупции в адрес чиновников ЦБ и с критикой политики банковского регулирования при отзыве лицензий у банков. Как сообщил Ъ президент Московской международной валютной ассоциации (ММВА) Алексей Мамонтов, 18 января отец господина Френкеля, Ефим Френкель.
Некоторые эксперты уверяют, что откровения банкира могут подорвать доверие граждан к банковской системе. В прошлом году активы банковской системы выросли на 40 процентов, совокупный капитал - на 30 процентов, рост объемов розничного кредитования составил 15-20 процентов в квартал, кредитование предприятий увеличилось на 37 процентов за год. И все эти результаты могут быть перечеркнуты откровениями опального банкира, которые вызовут 'синдром Френкеля' - волну недоверия клиентов к банкам, пророчат некоторые эксперты. И даже если люди не побегут сразу снимать свои деньги со счетов, то якобы будут долго думать, прежде чем делать новые вклады. С другой стороны, созданная в ЦБ система надзора, инспектирования и лицензирования, по мнению экспертов, характеризуется размытостью требований. Большинство инструкций и рекомендаций ЦБ противоречивы.
И поэтому возможны 'приватные' договоренности банков с 'контролерами', когда неофициальная банковская комиссия за 'обналичку' или обслуживание 'серого' импорта делится с кураторами ЦБ и других надзорных органов, и те закрывают глаза на выявленные факты, считает председатель совета Московской международной валютной ассоциации (ММВА) Андрей Черепанов. В связи с этим председатель ММВА даже направил в Национальный банковский совет официальное письмо, в котором просит провести проверку надзорной деятельности ЦБ 'силами компетентной и независимой от Банка России комиссии'. КОМПЕТЕНТНО Александр Хандруев, вице-президент Ассоциации региональных банков России: - Безусловно, письма Френкеля создают негативный фон, но практика показывает, что это не мешает развитию банковской системы страны. И могу сказать, что на недавней встрече руководства Банка России с банкирами тема писем Френкеля вообще не поднималась.
И не потому, что 'в доме повешенного не говорят о веревке', а потому, что там обсуждались насущные проблемы банковской системы - раскрытие информации по кредитным ставкам для клиентов и введение института кураторства. Отсюда можно сделать вывод, что никакого недоверия банкиров к руководству ЦБ после опубликования этих писем, вопреки прогнозам скептиков, не появилось.
Думаю, что на настроения клиентов банков послания Френкеля тоже не окажут абсолютно никакого влияния. Что же касается письма председателя ММВА Андрея Черепанова, то он обращался в Ассоциацию региональных банков России с просьбой поддержать это послание Национальному банковскому совету, но получил отказ. Проблемы в сфере надзора сегодня действительно существуют.
Мы на трех страницах изложили свои предложения в открытом письме, направленном от имени президента Ассоциации Анатолия Аксакова главе Центробанка Сергею Игнатьеву. Например, я не представляю себе ситуации, чтобы английский банк вовремя не отправил сообщения по отмыванию денег, и центробанк Великобритании сразу поставил вопрос об отзыве лицензии. Он тут же свяжется с банком, выяснит причины, вызовет руководство на беседу. А у нас причиной отзыва лицензии порой может стать задержка на один день, которая, вполне возможно, произошла просто по техническим причинам. Но все эти проблемы нужно решать мирным путем - совместной работой банковского комитета Госдумы, Центробанка и банковских ассоциаций.
Потому что надзор - это улица с двухсторонним движением. Тем временем Генпрокуратура РФ может предъявить новые обвинения Алексею Френкелю, сообщило вчера РИА 'Новости' со слов адвоката банкира Игоря Трунова. По его мнению, скорее всего Френкелю будут предъявлены 'экономические обвинения', связанные с информацией о коррупции в ЦБ. Адвокат пояснил, что если она не подтвердится, то банкир может быть привлечен к уголовной ответственности.
Программу ведет Арслан Саидов. Принимает участие адвокат Алексея Френкеля Игорь Трунов. Арслан Саидов: Новый поворот в деле банкира Алексея Френкеля, которого обвиняют в организации убийства первого заместителя председателя Центробанка России Андрея Козлова.
Во-первых, у Френкеля оказалось еще и третье письмо, в котором он рассказывает о злоупотреблениях в главном банке страны. Во-вторых, сегодня его должны допросить следователи Генпрокуратуры в связи с публикацией первых двух писем. Эти послания, напомню, наделали много шума в банковской среде. В первом письме Френкель описал схемы и привел пару примеров нарушений в Центробанке. Во втором, которое называлось «О надзоре и надзирателях», он описывает систему взяток в банковском надзоре и фактически называет трех персонально подозреваемых им чиновников Центробанка – это Виктор Мельников, Михаил Сухов и покойный Андрей Козлов. И вот – очередное письмо, как говорят, еще более детально и конкретное. В прямом эфире по телефону адвокат Алексея Френкеля Игорь Трунов, который сейчас направляется в Бутырский следственный изолятор на встречу со своим подзащитным.
Господин Трунов, скажите, вы сами видели это третье письмо Френкеля, можете рассказать более конкретно, о чем идет речь? Игорь Трунов: Да, конечно, и эти письма не есть плод творчества человека, заключенного в тюрьму или уловки защиты. Эти письма были написаны задолго до его ареста, в октябре, и они имелись на руках у заинтересованных лиц. Все это время он ждал, что эти письма получат надлежащую оценку надлежащих лиц. То есть в данной ситуации речь идет, конечно, о правоохранительной системы. И вот впервые сегодня назначены процессуальные действия по проверке этих фактов, которые изложены в этих письмах.
Арслан Саидов: Вы сами признали, что письма Френкеля – это не тюремное творчество, они были написаны задолго до ареста. Получается, что Френкель предвидел то, что с ним произойдет? Игорь Трунов: Я думаю, что цель этих писем была совершенно другая. Необходимы поправки в законодательство, и эти письма были, в том числе, обращены в Государственную Думу. То есть назрело то время, когда нужно реформировать нормативную базу, именно антикоррупционной направленности необходимы поправки.
Письма Алексея Френкеля
Поэтому цель этих писем была совершенно другая, и по-прежнему остается другой – реформировать регулирование нашей банковской системы. Арслан Саидов: Вы всех, конечно, заинтриговали, но не обещаете, что это третье письмо будет обнародовано. Почему не рассказать все сразу? Нет ли здесь с вашей стороны некого элемента торга со следствием? Может быть, вы рассчитывает на то, что Генпрокуратура снимет все обвинения с Френкеля в обмен на важную информацию?
Игорь Трунов: Нет, конечно. Разговор идет о том, что, конечно, спецсубъект должен изучать эти факты и эти письма, а не общественное мнение. В первую очередь это, конечно, надлежащая проверка, всестороннее исследование этих фактов и доказательств, а в последующем уже, конечно, общественное мнение, оценка этого. Поэтому это был крик безнадежности, что эти письма четыре месяца были у всех на руках, а оценки никакой не получили. Арслан Саидов: Третье – это последнее письмо Френкеля? Может быть, есть еще что-то из неопубликованного? Игорь Трунов: Вы знаете, я, конечно, не готов ответить.
Письма Алексея Френкеля Скачать
Я здесь только инструмент, я его защитник и не писатель этих писем, и не обладаю той информацией по банковской системы. Я только адвокат. Арслан Саидов: Не опасаетесь ли вы за жизнь своего подзащитного? Или именно эти письма и есть гарантия его неприкосновенности? Игорь Трунов: Очень сложно сказать, и здесь, конечно, определенная опасность есть с учетом того, что физическое воздействие уже было применено. Определенные угрозы звучали и звучат в мой адрес.
Письма Алексея Френкеля
Поэтому, конечно, элемент давления присутствует, психологического и физического. Арслан Саидов: То, что Генпрокуратура все-таки заинтересовалась письмами Френкеля, на ваш взгляд, о чем это говорит? Ведь скоро начнется его допрос по этому поводу, а следователи могли просто проигнорировать послание человека, которого обвиняют в организации убийства. Следует ли ждать новых уголовных дел, теперь уже в отношении сотрудников Центробанка? Ждать ли громких разоблачений, как вы думаете? Игорь Трунов: Я думаю, что все-таки в какой-то степени закон восторжествовал, потому что обязанность прокуратуры – проверять сообщения о преступлении, вне зависимости от того, кто это сделал, человек, который содержится под стражей, или человек, который находится на вершине власти и благополучия. Поэтому сообщение о преступлении обязано к проверке.
Поэтому закон хоть в какой-то мере действует. Правда, под давлением общественного мнения это все случилось, тем не менее, это радует. Арслан Саидов: Может быть, в этом и заключается тактика защиты, ваша тактика – инициировать новые громкие дела и тем самым вывести из-под удара самого Френкеля?
Игорь Трунов: Эти письма написаны задолго до того, как я вступил в дело, поэтому тактика защиты вряд ли здесь уместна. Все-таки, тем не менее, если факты коррупции будут установлены, то версию криминальных разборок, в том числе, следствие обязано проверить. Арслан Саидов: На ваш взгляд, дело Френкеля все больше перестает быть чисто уголовным?
Много ли здесь политики? Игорь Трунов: Ну, оно изначально уголовным не было. И в данной ситуации, не имея доказательств его виновности, для нас вообще странно, в чем его обвиняют. Арслан Саидов: Скажите, а у защиты есть ли своя версия того, кто убил Андрея Козлова?
Игорь Трунов: У Френкеля есть своя версия, и он ею поделился с Генеральной прокуратурой. Насколько она получит надлежащую оценку, пока что неизвестно. Арслан Саидов: Скажите, все-таки это третье письмо будет опубликовано, будет передано средствам массовой информации? И если да, то когда? Игорь Трунов: Если оно получит надлежащую оценку уполномоченного органа Генеральной прокуратуры, то не будет смысла распространять его в средствах массовой информации. Потому что основой было привлечь спецсубъекта, человека, который будет расследовать. Он сейчас вступил в дело, и он должен дать надлежащую оценку.
Поэтому прежде всего, конечно, это расследование фактов. Арслан Саидов: Спасибо.